2005.12.9

溜まっていた「しゃぼんだまあおいそら」をアップする。よく毎日書くなあとアナタは思うかもしれないが、描かないと、どの展覧会に行ったのかも忘れてしまうのよ。

作品鑑賞にはいくつかのポイントがある。

学芸員や、画廊、収集家、評論家が「芸術性」を語るときには、一定の判断基準があるということに他ならない。

例えば、芸術家を紹介するテレビ番組にも、その「共通項目」というのはチラチラと露出される。

その、心に引っかかった言葉とか、キーワード的な部分を、ここに書きとめる、たまに読む。

解らなかったことと、解ったこと、これから知りたいこと、解ったけど、自分はそちらには進まないということを考えるたり、まとめたりという作業をしているということだ。

別に、アナタのために書いているということではない。

私に「芸術とは何か」を教えてくれるセンセイはいない。

大学などで、どういう作品を作らなければならないのかとか、そういう講義を受けたことも無い。だから、自分で学ばなければならないのである。

絵を恒常的に描き始めてから４年くらいかなあ。油彩は、今度の12月31日で、ちょうど丸三年を迎える。

大学の３年生ってところだろう。

その程度の絵が売れるということそのものが間違っているよね。笑。

展覧会を見ながら、「芸術とは何か？」を考えると、芸術というものには、いくつかの項目がある。

そうして、それは、作家さんそれぞれの価値観によっても、結果が違ってくるというのが、今日解った。（笑）

アタシ的には、

1-オリジナリティ

2-瞬間（感動）表現、

3-構成力

4-格調高さ

5-色彩

6-絵の面白さ、不思議さ、ユーモアなどのプラス@

7-見る人のために描かれているのかどうか

というような項目があるぞと気づき始めてきた。

そうして、その項目とか、優先順位というのは、作家さんそれぞれで独自に持つものだということが、今日解ったという意味である。

ある意味、画期的な一日であった。

学芸員だって、別に、そういうすべてのことを全員が理解しているワケでもないと思う。どちらかといえば、自分の専門と価値観しか受け入れない、偏った人の集団とも思えてくる。

古典的芸術に見られる美の追求だけが芸術だと、今だに勘違いしている人だってイッパイいるのである。

が、それは、それで、間違いということでもない。芸術作品というのが、観客との対話のためにあるのであれば、好きな作品とだけ語り合えばよいのである。